Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8783 по делу N А48-244/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Сидорова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 по делу N А48-244/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Семина Сергея Николаевича (далее - должник), установил:

решением арбитражного суда от 15.04.2014 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 15.09.2014"

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2017 и округа от 02.04.2018, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения неудовлетворенных требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сидоров В.И. просит отменить обжалуемые судебные акты в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 147, 149, 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем освободили должника от дальнейшего исполнения непогашенных требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на положения статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ не подлежат применению к настоящему делу о банкротстве.

Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, а потому оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сидорову Владимиру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.