Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8655 по делу N А66-4451/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8655

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва; далее - гарантирующий поставщик), открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (Тверская обл.; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018 по делу N А66-4451/2017

по иску гарантирующего поставщика к управляющей компании о взыскании 1 171 497,33 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной многоквартирными домами под управлением компании на общедомовые нужды с 20.06.2016 по 07.04.2017, и 156 313,04 руб. неустойки,

с участием третьего лица - ООО "Тверьоблэлектро", установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018, иск удовлетворен частично: с управляющей компании в пользу гарантирующего поставщика взыскано 354 325,68 руб. задолженности и 44 950,51 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности обязанности управляющей компании по уплате стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, устанавливая её стоимость с применением нормативов потребления по помещениям с неисправными приборами учета. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов