Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9484 по делу N А41-89097/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Ермаковой Галины Петровны на решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А41-89097/2016

по иску Ермаковой Галины Петровны к Романовой Наталье Валерьевне, Романову Егору Сергеевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рябина" между Романовой Н.В. и Романовым Е.С. от 23.12.2013, удостоверенный нотариусом г. Москвы Логиновым Ю.С., регистрационный номер N 5-2-3426; о применении последствий недействительности договора в виде возврата доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 34 042 руб. 63 коп., что составляет 87,7% уставного капитала общества, от Романова Е.С. Романовой Н.В., и аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ регистрирующим органом записей от 31.12.2013 регистрационный номер N 2135012064636, N 2135012064823,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Рябина", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018, в удовлетворении требований отказано.

Ермакова Галина Петровна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Романова Н.В., владея в уставном капитале ООО "Рябина" долей 82,7%, при заключении спорного договора действовала в соответствии с уставом общества, предусматривающим возможность дарения доли без согласования с истцом как вторым участником общества, недобросовестное поведение ответчика не доказано.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Ермаковой Галине Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков