Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9319 по делу N А45-1539/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9319

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гусева Александра Юрьевича - Коцарева Павла Викторовича - на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2018 по делу N А45-1539/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гусева А.Ю., установил:

финансовый управляющий Коцарев П.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по внесению супругой Гусева А.Ю. - Прищепой Е.В. - 1 960 000 рублей в кассу акционерного общества "Газпромбанк" (далее - банк) в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2018, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коцарев П.В. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных платежей недействительными операциями, повлекшими за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

В частности, суды установили, что внесенные в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства принадлежали супруге должника. Признаков злоупотребления правом при перечислении денежных средств банку Прищепой Е.В. суды не усмотрели.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Доводы управляющего являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, направлены на переоценку обстоятельств спора, что находится за пределами компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов