Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-АД18-9198 по делу N А81-1563/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-АД18-9198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.05.2017 по делу N А81-1563/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее - общество) 11.05.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.05.2017 по делу N А81-1563/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по тому же делу.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 23.05.2018 возвратил указанную жалобу обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество повторно 28.06.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.05.2017 по делу N А81-1563/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов, на которое ссылается общество в заявленном ходатайстве, не является обстоятельством препятствующим обществу своевременно обратиться с кассационной жалобой, и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта. При этом из представленных обществом копий обжалуемых судебных актов следует, что общество принимало участие в судебных заседаниях, в частности в суде первой инстанции и имело возможность своевременно получить информацию о принятых судебных актах, в том числе в момент опубликования обжалуемых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотека арбитражных дел, при том, что настоящий спор

рассматривался по заявлению самого общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции от 26.10.2017 опубликован в общедоступной базе судебных актов 27.10.2017, при этом указанное постановление суда кассационной инстанции вынесено по результатам рассмотрения жалобы общества. Приложенные к кассационной жалобе письма общества, адресованные в суды первой и апелляционной инстанций датированы 01.02.2018, что свидетельствует об обращении общества за заверенными копиями судебных актов по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Более того, на момент обращения общества с настоящей кассационной жалобой - 28.06.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) истек не только установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 26.10.2017, но и установленный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, в пределах которого пропущенный по уважительный причине срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, в том числе в пределах шестимесячного срока в настоящем ходатайстве не приведено. При этом первоначальная кассационная жалоба общества была подана 11.05.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) также с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов