Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 88-АПУ18-5 Суд отставил приговор без изменения, поскольку наказание осужденному за кражу и убийство назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 88-АПУ18-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Ведерниковой О.Н. и Шамова А.В.,

при секретаре Быстрове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Альбова Ю.С. и в его интересах адвоката Лаврененко У.М. на приговор Томского областного суда от 25 апреля 2018 года, которым

Альбов Юрий Сергеевич, ... судимый:

17.12.2015 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением от 17.03.2016 года неотбытый срок заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы, освобожден от наказания 20.05.2016 года по отбытии срока,

осужден к лишению свободы: - по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 23-25.02.2017 года) на 2 года;

- по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 7-9.03.2017 года) на 2 года;

- по п. "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Альбову Ю.С. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Альбову Ю.С. установлены ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения в отношении Альбова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Альбову Ю.С. исчислен с 25 апреля 2018 года, в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 6 апреля 2017 по 24 апреля 2018 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., объяснения осужденного Альбова Ю.С., выступление адвоката Анпилоговой Р.Н. в защиту интересов осужденного по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда ... в г. Северске Томской области, где он проживал совместно с матерью - В.

- в период с 22 часов 23 февраля до 10 часов 25 февраля 2017 года тайного хищения принадлежащих В. ювелирных украшений, стоимостью 39 048 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб;

- в период с 18 часов 7 марта до 10 часов 9 марта 2017 года тайного хищения принадлежащих В. ювелирных украшений, стоимостью 13 000 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб;

- в период времени с 9 до 20 часов 2 апреля 2017 года разбойного нападения на В. в ходе которого умышленно причинил смерть потерпевшей и похитил серьги из золота 585 пробы весом 6,36 г, телефон "Samsung SM - J320F/DS" и планшетный компьютер "Roverpad Sky Expert Q 10 3G" на общую сумму 22 130 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Альбов Ю.С. и адвокат Лаврененко У.М. в защиту его интересов просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия Альбова Ю.С. на часть 1 статьи 105 УК РФ и статью 158 УК РФ, указывая, что убийство Альбовым Ю.С. потерпевшей В. было совершено не при разбойном нападении и не в целях завладения ее имуществом, не было связано с корыстными побуждениями, на что указывал Альбов Ю.С. в своих показаниях и что следует из установленных судом фактических обстоятельств происшедшего. Доказательств совершения Альбовым Ю.С. разбойного нападения и сопряженного с ним убийства потерпевшей не имеется, выводы суда в этой части основаны на предположениях.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника и осужденного государственный обвинитель Мельниченко О.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Право на защиту осужденным Альбовым Ю.С. было в полной мере реализовано.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, закрепленный в статье 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Альбова Ю.С. основаны на представленных сторонами и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, как это и предусмотрено положениями статьи 17 УПК РФ, в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ суд в приговоре привел доказательства, на которых основал свои выводы о виновности осужденного, указал мотивы, по которым принял одни и отверг другие доказательства.

В судебном заседании осужденный Альбов Ю.С. признав вину в совершении краж в феврале и марте 2017 года, вину в совершении разбойного нападения на В. в ходе которого совершил ее убийство, не признал, пояснив по событиям 2.04.2017 года, что хотел тайно похитить ювелирные изделия у потерпевшей, когда его действия были ей обнаружены, отмахнувшись, случайно ножом причинил ей ранение шеи, а затем, чтобы облегчить страдания, задушил потерпевшую.

В целом аналогичные показания были даны Альбовым Ю.С. и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 102-108, 132-139), при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 112-115).

Оснований для признания указанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Несмотря на частичное признание вины осужденным Альбовым Ю.С., на основании совокупности исследованных доказательств, судом в приговоре сделан правильный вывод о виновности Альбова Ю.С., наряду с совершением в феврале и марта 2017 года краж, именно в совершении разбойного нападения на В. и ее убийства.

Эти выводы суда основаны на анализе и оценке доказательств, подробно приведенных в приговоре.

В исследованных судом показаниях потерпевшей В. она давала подробные пояснения по обстоятельствам краж у нее в феврале-марте 2017 года ювелирных украшений ее сыном - Альбовым Ю.С., употребляющим наркотики (том 1 л.д. 86-89, 90-93).

9 марта 2017 года В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о кражах у нее ювелирных украшений 24 февраля и 8 марта 2017 года, в совершении которых она подозревает своих сыновей Альбова Ю.С. и В. (т. 1 л.д. 62).

Согласно справке ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России N 01/336 от 26.01.2018 среднемесячный размер зарплаты В. составлял 26 267,22 рублей.

В ходе осмотра 9 марта 2017 года квартиры N ... дома N ... по ул. ... в г. Северск установлено, что дверь в комнату В. оборудована поворотной ручкой с врезным замком, изъяты ювелирные бирки, сертификат на ювелирное изделие, кассовые чеки и чеки платежных терминалов (т. 1 л.д. 63-69), которые в ходе следствия были осмотрены и содержание результатов осмотра изложено в протоколе (т. 2 л.д. 183-190).

Приведены в приговоре показания свидетеля А. о том, что их с В. сын - Альбов Ю.С., проживавший вместе с матерью, употреблял наркотические средства, при этом В. жаловалась ему, что Альбов Ю.С. ворует у неё деньги и золотые изделия, с 3 апреля 2017 года он не мог связаться ни с В., ни с Альбовым Ю.С., квартира была закрыта; 5 апреля 2017 года, узнав, что В. не вышла на работу, он подал заявление в полицию об исчезновении В. и Альбова Ю.С., в этот же день в квартире, где проживала В. был обнаружен ее труп с признаками насильственной смерти, позднее был задержан Альбов Ю.С., который признался в совершении убийства матери; показания потерпевшего Д. и свидетеля Д. о том, что от А. им стало известно об исчезновении В. труп которой был впоследствии обнаружен в ее квартире (том 2 л.д. 49-51); показания свидетеля В. которому было известно, что его брат Альбов Ю.С. употреблял наркотические средства, в феврале и марте 2017 года украл у матери украшения, с 3 апреля 2017 года он (В. стал разыскивать мать, но телефоны матери и брата были выключены, в связи с чем, он обратился к А. и 5 апреля 2017 года ему сообщили, что В. обнаружили в их квартире убитой; показания свидетеля С. - участкового уполномоченного инспектора полиции, о том, что 5 апреля 2017 года после обращения А. с заявлением об исчезновении В. и Альбова Ю.С., в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Северск был обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра 5.04.2017 квартиры N ... дома N ... по ул. ... в г. Северске Томской области был обнаружен труп В. с телесными повреждениями, с надетым на голову полиэтиленовым пакетом красного цвета, затянутой на шее петлей-удавкой из кожаного ремня серовато-коричневого цвета, также обнаружены нож со следами вещества бурого цвета на рукоятке и клинке, сотовый телефон "Nokia" и чехол от планшетного компьютера, одежда со следами вещества красно-бурого цвета, кассовые чеки, коробки из-под компьютера и сотового телефона (т. 1 л.д. 163-204).

Заключением эксперта установлено, что причиной смерти В. явилась механическая асфиксия, развившаяся от комбинированного воздействия - закрытия рта тупым твердым предметом, сдавления шеи как тупым твердым предметом (руками), так и при наложении петли, изготовленной из твердого (полутвердого) материала. На трупе также обнаружена колото-резаная рана в области передней поверхности шеи, а также кровоподтеки и ссадины (т. 3 л.д. 30-37).

Последующие, после совершения убийства В. действия Альбова Ю.С. были установлены судом на основании исследованных показаний свидетелей Н. (т. 2 л.д. 39-40), С. (т. 2 л.д. 80-83), З. (т. 2 л.д. 36-38).

Об обстоятельствах задержания Альбова Ю.С. дал пояснения суду свидетель К.

Из показаний сотрудников ломбардов - В. (т. 2 л.д. 60-62), П. (т. 1 л.д. 118-120), Б. (т. 1 л.д. 129-131) судом было установлено, что Альбов Ю.С. в феврале-марте 2017 года сдавал в ломбарды ювелирные украшения.

В ходе выемки в помещении ООО "Золотой ломбард", расположенного в г. Северске по ул. Солнечной ... строение ... изъята история клиента Альбова Ю.С. за период с 1.02. по 1.04.2017 года (т. 1 л.д. 114-116), в которой отражены сведения о том, что 24.02.2017 года Альбов Ю.С. в 21 час 9 минут заложил кольцо из золота 585 пробы со вставкой весом 2,4 г, получив 3 070 рублей, 25.02.2017 Альбов Ю.С. в 21 час 7 минут заложил кольцо из золота 585 пробы со вставкой весом 2,83 г, получив 3 340 рублей, 3.03.2017 года оба этих кольца были выкуплены.

В ходе выемки в помещении ООО "Ломбард Водолей", расположенном в г. ... по пр. ... изъята копия залогового билета серия .... N ... от 8.03.2017 на имя Альбова Ю.С. (том 1 л.д. 125-127), согласно которому Альбов Ю.С. оставил в залог в ООО "Ломбард Водолей" серьги из золота 583-585 пробы с камнем общим весом 6,35 г, сумма оценки 7 476 рублей, сумма займа 6 700 рублей (т. 2 л.д. 211-214).

В ходе выемки в ООО "Ломбард Альянс", расположенном в г. Томск, по ул. ... был изъят залоговый билет серии ТО N 038531 от 2.04.2017 (том 2 л.д. 66-68), из текста которого следует, что Альбов Ю.С. заложил в ООО "Ломбард Альянс" серьги из золота 585 пробы со вставками общим весом 6,38 г, сумма оценки - 7850 рублей, Альбову Ю.С. выдан кредит в сумме 7 000 рублей (т. 2 л.д. 69-70).

При задержании Альбова Ю.С. 6.04.2017 года у него были изъяты сотовый телефон "Samsung SM - J320F/DS" в корпусе золотистого цвета с картой памяти "PRIMA microSD 8 GB" черного цвета, с чехлом синего цвета и сим-картой "Билайн", а также планшетный компьютер "Roverpad Sky Expert Q 10 3G" в корпусе черного цвета с защитной пленкой, картой памяти "MicroSD Transcend 32 Gb" и сим-картой "TELE2" (т. 2 л.д. 91-94).

Приведены в приговоре в качестве доказательств выводы экспертов по результатам проведенных экспертиз (т. 3 л.д. 42-44, л.д. 68-71, л.д. 58-63, л.д. 76-81, л.д. 92-97), а также иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты аналогичные изложенным в апелляционных жалобах о том, что умысел на убийство потерпевшей у Альбова Ю.С. отсутствовал до момента окончания хищения им имущества В., а причинение смерти потерпевшей не было обусловлено корыстным мотивом, судом отвергнуты как несостоятельные, не основанные на материалах уголовного дела, мотивы принятого решения подробно приведены в приговоре, при этом правильность выводов суда у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебное следствие было закончено при отсутствии возражений участников судебного разбирательства.

Психическое состояние Альбова Ю.С. судом проверено. Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Альбов Ю.С. каким-либо хроническим, иным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), однако указанные изменения психики Альбова Ю.С. не лишали его способности в период совершения преступлений и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 3 л.д. 50-53), в связи с чем судом в отношении инкриминируемых деяний Альбов Ю.С. признан вменяемым.

Содеянное осужденным Альбовым Ю.С. получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация его действий по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ по каждому из преступлений, совершенных в феврале и марте 2017 года, а также по п. "з" части 2 статьи 105 УК РФ и п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ является правильной.

Оснований для изменения квалификации содеянного Альбовым Ю.С., как об этом указано в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Суд пришел к правильным выводам и указал в приговоре, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Альбов Ю.С. 2 апреля 2017 года пытался тайно завладеть имуществом матери, но будучи обнаруженным потерпевшей за совершением противоправных действий, используя в качестве оружия нож, нанес потерпевшей В. удар в шею, а затем задушил последнюю, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, после чего похитил имущество потерпевшей на сумму 22 130 рублей.

При назначении наказания Альбову Ю.С. судом учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Альбова Ю.С., суд признал его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Альбова Ю.С., судом правильно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Правильным является вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Альбову Ю.С. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Правовые основания для решения вопроса о возможности применения положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УПК РФ у суда отсутствовали.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "части 6 статьи 15 УК РФ"

Назначенное Альбову Ю.С. наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 25 апреля 2018 года в отношении Альбова Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Ведерникова О.Н.

Шамов А.В.