Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС17-20073 по делу N А40-2204/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС17-20073

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Климчука Александра Витальевича (г. Москва; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 по делу N А40-2204/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился с заявлением об исключении имущества (доли в праве собственности ООО "Аэросоюз Инжиниринг" в размере 100% уставного капитала в сумме 10 000 руб.) из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что действительная стоимость доли должника в ООО "Аэросоюз Инжиниринг" составляет 81 579 руб., что превышает максимально допустимую стоимость имущества, которое суд вправе исключить из конкурсной массы должника-гражданина.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов