Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 304-ЭС18-8895 по делу N А70-789/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 304-ЭС18-8895

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Хашагульговым Биланом Илесовичем (г. Тюмень; далее - Хашагульгов Б.И.) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2018 по делу N А70-789/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" (далее - должник),установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными соглашений об отступном от 22.09.2014 N 1/2014, N 2/2014, N 3/2014, N 4/2014, N 5/2014, заключенных между должником и ООО "МИР"; соглашения об отступном от 10.04.2015, заключенного между ООО "МИР" и Хашагульговым Б.И., применении последствий их недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника строения (гараж, котельная, мойка, прачечная, кадастровый номер: 72:25:0106016:164), здания (кадастровый номер: 72:25:0106016:165), строения (мехмастерская, кадастровый номер: 72:25:0106016:166), строения (склад, кадастровый номер: 72:25:0106016:167), здания (контрольный пункт, кадастровый номер: 72:25:0106016:273).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2017, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами соглашения признаны недействительными в части передачи нежилого 2-этажного здания с кадастровым номером 72:25:0106016:165, общей площадью 2959,3 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, д. 25, нежилого 1-этажного здания (контрольный пункт) с кадастровым номером 72:25:0106016:273, общей площадью 76,9 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, д. 25/1, нежилого 2- этажного строения (склад) с кадастровым номером 72:25:0106016:167, общей площадью 784,4 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, д. 25, строение 1, нежилого 2-этажного строения (механическая) с кадастровым номером 72:25:0106016:166, общей площадью 4224,5 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, 25, строение 3, нежилого 2-этажного строения (гараж, котельная, мойка, прачечная) с кадастровым номером 72:25:0106016:164, общей площадью 2 222,1 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, 25, строение 2; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Хашагульгова Б.И. возвратить в конкурсную массу указанное недвижимое имущество. В удовлетворении остальной части требований уполномоченного органа отказано; производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе Хашагульгов Б.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными в соответствии с требования названных норм права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов