Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9282 по делу N А59-834/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9282

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2017 по делу N А59-834/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2018 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горняк-2" (впоследствии изменено наименование на ООО "Невельский морской торговый порт") 980 624 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, составляющего расходы на перестановку прибывавших в адрес ответчика грузовых вагонов на тележки другой ширины (с широкой на узкую колею) и их использование.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 01.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.03.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения. При этом суды исходили из того, что в соответствии с Порядком ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 12.08.2014 N 225, затраты по предоставлению и использованию вагонных тележек колеи 1067 мм, принадлежащих ОАО "РЖД", для перевозки вагонов по Сахалинской железной дороге компенсируются тарифом таблицы N 32 Прейскуранта N 10-01; в случае необходимости дополнительно компенсировать спорные расходы ОАО "РЖД" не лишено права обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением; требование о возврате вагонных тележек истцом не заявлено; проект договора на их предоставление и использование за истекшие периоды 2014 - 2015 годов направлен лишь 27.06.2016; примененные в калькуляции затрат расчетные ставки нормативно, документально и методологически не обоснованы.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина