Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10041 по делу N А04-6005/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10041

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - общество "Промэкс") на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018 по делу N А04-6005/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Ком" (далее - общество "СТ-Ком") к обществу "Промэкс" о взыскании предоплаты в размере 1 375 000 руб., штрафа за период с 23.01.2017 по 13.07.2017 в размере 236 500 руб., а также штрафа, начисленного на сумму задолженности начиная с 14.07.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга (с учетом уточнения требований), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипина Валерия Семеновича, установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2018 и постановлением суда округа от 26.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из судебных актов, общество "СТ-Ком" (покупатель) и общество "Промэкс" (продавец) заключили договор поставки от 09.11.2016 N 11/05.

Ссылаясь на отсутствие поставки предусмотренного договором товара, общество "СТ-Ком" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия поставки товара при исполнении покупателем обязательств по внесению предоплаты за него, равно как и отсутствие доказательств, подтверждающих его поставку, и, руководствуясь статьями 310, 458, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении продавцом обязательств по договору и удовлетворили иск.

Ссылка заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела рассмотрена судами и получила соответствующую правовую оценку.

Приводимые заявителем в качестве доводов возражения относительно подтверждения факта поставки и злоупотребления правом со стороны истца были предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева