Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8967
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Обуховича Рачика Альбертовича, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукинова Алексея Захаровича (г. Ростов-на-Дону; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 по делу N А53-29175/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукинова Алексея Захаровича (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачу Тютюнику Н.Н. 30.07.2015 судебным приставом-исполнителем земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статями 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании названных положений Закона о банкротстве.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8967 по делу N А53-29175/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2001/18
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1191/18
19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20983/17
26.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19892/17
30.04.2017 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-29175/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-29175/16