Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-106/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" (пер. Всеволжский, д. 2, стр. 2, пом. V, ком. 4, Москва, 119034, ОГРН 1027700587947)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель" (ул. Айская, д. 75/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005, ОГРН 1020203221961)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141283 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании (до и после перерыва) приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" - Карцева Ю.Г. (по доверенности от 13.02.2018) и Спильник А.А. (по доверенности от 13.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" (далее - общество Фирма "Эльви") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель" (далее - общество "Современная мебель") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141283 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной и на 03.07.2018 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 03.07.2018 суд проинформировал о том, что до начала судебного заседания, а именно 02.07.2018, от ответчика поступило дополнение, в котором он указывает на обстоятельства, препятствующие использованию спорного товарного знака по независящим от правообладателя причинам.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей истца, приобщил данное дополнение с приложенными к нему судебными актами.

В судебном заседании 03.07.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 09.07.2018.

После перерыва судебное заседание возобновлено 09.07.2018 в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, что и до объявления перерыва, и при участии прежних представителей истца.

В судебном заседании 09.07.2018 представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, необходимость установления обстоятельств перехода исключительного права на спорный товарный знак от учреждения культуры и образования Международный Артистический Центр Правительства Москвы "Новый век" к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель", суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и истребовать у Роспатента материалы административного производства, касающиеся перехода исключительного права на спорный товарный знак.

При этом согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание факт нахождения председательствующего судьи Снегура А.А. в ежегодном отпуске, судебное разбирательство подлежит отложению на срок более чем один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 9 августа 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 03.08.2018 представить в суд материалы административного производства, относящиеся к государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 141283 от учреждения культуры и образования Международный Артистический Центр Правительства Москвы "Новый век" к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель" (регистрация от 03.11.2017 N РД0236180).

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с положениями частей 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом потребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого потребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина