Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. N С01-576/2018 по делу N А76-27286/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ул. Березовая, д. 2, пом. 3, пос. Внииссок, обл. Московская, 143080, ОГРН 1135032010717) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по делу N А76-27286/2017 (судья Бесихина Т.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ОГРН 1135032010717) к обществу с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ул. Болейко, д. 6, пом. 1, Челябинск, 454084, ОГРН 1167456105189),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 19.04.2018"

с участием в деле третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр-т Карла Маркса, 158, 1, г. Магнитогорск, Челябинская обл., ОГРН 1107446002003),

о защите фирменного наименования

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ОГРН 1135032010717) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ОГРН 1167456105189) (далее - ответчик) о защите фирменного наименования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС N 17 по Челябинской области).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 02.08.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу - Межрайонной ИФНС N 17 по Челябинской области.

В адрес суда через систему "Мой арбитр" 02.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об отправке кассационной жалобы ответчику.

Вместе с тем документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу - Межрайонной ИФНС N 17 по Челябинской области, не представлено.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление заявителем кассационной жалобы документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дела в порядке" (ул. Березовая, д. 2, пом. 3, пос. Внииссок, обл. Московская, 143080, ОГРН 1135032010717) до 10 августа 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Судья

Д.А. Булгаков