Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании Outfit7 Limited (1st Floor Sackville House, 143-149 Fenchurch Street, London, England, EC3M 6BN) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 (судьи Антонова О.И., Волкова Т.В., Жаткина С.А.), принятое в рамках дела N А57-1347/2018
по иску компании Qutfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю Щауловой Ольге Николаевне (р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область, ОГРНИП 304640436500422) о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111352, компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111353, компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111360, судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2000 руб., судебные издержки - плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб.
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство компании Outfit7 Limited об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаклавского районного суда Саратовской области, Вольского районного суда Саратовской области, Пугачевского районного суда Саратовской области, Арбитражного суда Саратовской области или Саратовского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области имеется.
Как следствие ходатайство компании Outfit7 Limited о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу компании Outfit7 Limited принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
4. Удовлетворить ходатайство компании Outfit7 Limited об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области (ул. Бабушкин Взвоз, 1, Саратов, Саратовская обл., 410002).
5. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 06 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут (московское время) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
6. Поручить Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Саратовской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу.
7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Саратовской области.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-438/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. N С01-438/2018 по делу N А57-1347/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-611/2018
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-438/2018
19.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5858/18
28.03.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1347/18