Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2018 г. по делу N СИП-745/2017 "Об отложении судебного заседания об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь)

к Геллеру Арону Степановичу (г. Ростов-на-Дону) о признании патента N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (ул. Ленинградская, д. 1, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1095047000641), закрытого акционерного общества "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (ул. Герцена/Советская, д. 1/1, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152901, ОГРН 1097610001620), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Ветлужская, д. 66, оф. 4, г. Пермь, 614067, ОГРН 1095908002035), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

при участии в судебном заседании представителей:

от Валиуллина Альберта Минехузовича - Валиуллин А.М. лично; Войцехов С.С. (по доверенности от 03.07.2018 N 59АА2663952), установил:

Валиуллин Альберт Минехузович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Геллеру Арону Степановичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патента N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (далее - общество "Центр инжиниринга "Салют"), закрытое акционерное общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (далее - общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия"), общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш").

Определением от 30.05.2018 производство по делу в отношении требований, предъявленных к Роспатенту, прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований к этому ответчику.

Тем же определением Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание явились истец и представитель истца.

Геллер А.С., общество "Центр инжиниринга "Салют", общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия", общество "ПермЭнергоМаш" и Роспатент надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие Геллера А.С., его представителя, представителей общества "Центр инжиниринга "Салют", общества "Группа компаний "Сатурн-Конверсия", общества "ПермЭнергоМаш" и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленные в судебном заседании истцом нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 27.06.2018 N 59АА2663918, нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 21.06.2018 N 59АА2663895, выдержки из политехнического раздела Большого энциклопедического словаря, а также доказательства направления названных доказательств лицам, участвующим в деле.

Также в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у филиала публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" в городе Пермь (ул. Ленина, д. 10, г. Пермь, 614000, ОГРН 1027700092661), авиакомпании "S7 Airlines" (публичное акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь") (пр-кт Мозжерина, д. 10, оф. 201, г. Обь, Новосибирская обл., 633104, ОГРН 1025405624430), акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ул. Пилотов, д. 18/4, Санкт-Петербург, 196210, ОГРН 1117847025284), ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" (Санкт-Петербург, проспект Литейный, дом 48, литер А; ОГРН 1025700775870) сведений о факте прибытия в город Пермь рейсами "Москва-Пермь" и выбытия из города Пермь рейсами "Пермь-Москва" в июле-августе 2009 года Геллера Арона Степановича и Чимбиря Владимира Владимировича, и об истребовании у Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области (ул. Панфилова, д. 7, г. Химки, Московская обл., 141407, ОГРН 1025006179703) сведений о факте работы Геллера А.С. в обществе с ограниченной ответственностью "Неодор" (в настоящее время - общество "Центр инжиниринга "Салют") в период с 01.01.2009 по 17.01.2010.

В соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частями 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом потребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого потребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В частности, истцом представлены копии направленных им адвокатских запросов в авиакомпании и Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области, доказательства направления названных запросов, а также отказ публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" от 20.06.2018 N 67.8-417 в предоставлении конфиденциальной информации.

Суд учитывает, что названные доказательства потребуются в целях подтверждения факта работы ответчика в обществе с ограниченной ответственностью "Неодор" на момент заключения и исполнения договора поставки, а также его прибытия к истцу с целью ознакомления с планируемой к поставке продукцией.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 8 августа 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Истребовать у филиала публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" в городе Пермь, авиакомпании "S7 Airlines" (публичное акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь"), акционерного общества "Авиакомпания "Россия" и открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" сведения о факте прибытия в город Пермь рейсами "Москва-Пермь" и выбытия из города Пермь рейсами "Пермь Москва" в июле-августе 2009 года Геллера Арона Степановича и Чимбиря Владимира Владимировича; истребовать у Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области сведений о факте работы Геллера А.С. в обществе с ограниченной ответственностью "Неодор" (в настоящее время - общество "Центр инжиниринга "Салют") в период с 01.01.2009 по 17.01.2010.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур