Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2018 г. N С01-467/2018 по делу N СИП-709/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой Палашова Валентина Васильевича (г. Нижний Новгород) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) по делу N СИП-709/2018

по заявлению Палашова Валентина Васильевича о признании незаконными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 26.04.2017 на решение от 27.12.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 201414719/28,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Палашов Валентин Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 26.04.2017 на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 201414719/28 от 27.12.2016.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2018 производство по делу в части требования о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение от 27.12.2016 недействительным прекращено. В удовлетворении остальной части требований Палашова Валентина Васильевича отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Палашов В.В. обратился с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 29.06.2018 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ввиду несоблюдения Палашовым Валентином Васильевичем требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018 направлена в адрес Палашова В.В. (ШПИ 10199024067193). Также информация об оставлении кассационной жалобы без движения и автоматизированная копия определения от 25.05.2018 были своевременно (26.05.2018) опубликованы на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В установленный судом срок Палашовым В.В. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения. При этом на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение заявителю кассационной жалобы копии определения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018. В частности, в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступило уведомление о вручении адресату направленной корреспонденции.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения Палашова В.В. о процессуальном состоянии его кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Палашова Валентина Васильевича без движения до 1 августа 2018 года.

2. Предложить Палашову Валентину Васильевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря