Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2018 г. N С01-600/2018 по делу N СИП-67/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.),

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ФАНТОШ" (ул. Деревенская переправа, д. 17Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280032928) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 (судьи Снегур А.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.) по делу N СИП-67/2018,

по заявлению акционерного общества "ФАНТОШ" к акционерному обществу "МЭБ" (Варшавское ш., д. 129, к. 2, стр. 8, пом. 9, оф. 428, эт. 4, Москва, 117545, ОГРН 1087746499675) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360414 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "ФАНТОШ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "МЭБ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360414 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 исковое заявление удовлетворено частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360414 в отношении следующих услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков - "демонстрация товаров; продажа аукционная; распространение образцов". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, общество "ФАНТОШ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Между тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к кассационной жалобе заявителя не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4);

- документы, подтверждающие полномочия Ибатуллина А.В., как генерального директора, подписавшего кассационную жалобу от имени акционерного общества "ФАНТОШ" (пункт 4 части 4).

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 280 названного Кодекса).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ФАНТОШ" оставить без движения до 06.08.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-600/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина