Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-409/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (Индустриальный пр-д, д. 26, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1151650004175)

к государственному унитарному предприятию Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" (ул. Школьная, д. 1, п. Чесноковка, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, 450591, ОГРН 1030203906677)

о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529197 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("мороженное", "пищевой лед") вследствие его неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к государственному унитарному предприятию

Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" (далее - предприятие) с исковым заявлением о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529197 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("мороженное", "пищевой лед") вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 17.01.2018 N 129 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. При этом в назначении платежа указано: "государственная пошлина за рассмотрение иска Судом по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное многопрофильное предприятие "Марк-IV".

Между тем суд располагает сведениями о нахождении оригинала указанного платежного поручения в материалах дела N СИП-45/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное многопрофильное предприятие "Марк-IV" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 187641 в отношении части товаров 30-го класса ("лед пищевой; мороженое") Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, исковые требования по которому Судом по интеллектуальным правам удовлетворены.

Таким образом, представленная копия платежного поручения от 17.01.2018 N 129 не может быть принята судом как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам иска по настоящему делу.

В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке, предусмотренном статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" оставить без движения на срок до 10 августа 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря