Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением иностранного лица - индивидуального предпринимателя Антонович Екатерины Андреевны (г. Киев, Украина, ОГРНИП 23540000000002389) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593361 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку
и приложенными к заявлению документами, установил:
иностранное лицо - индивидуальный предприниматель Антонович Екатерина Андреевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593361 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В заявление также указан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Прудников Олег Александрович (далее - предприниматель Прудников О.А.), что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного лица в том статусе, в котором он указан в заявлении.
Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предприниматель Прудников О.А. является правообладателем оспариваемого товарного знака, приходит к выводу о том, что итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы данного лица в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем считает необходимым привлечь предпринимателя Прудникова О.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица - индивидуального предпринимателя Антонович Екатерины Андреевны, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Прудникова Олега Александровича (с. Ильинское, Красногорский р-он, Московская обл., ОГРНИП 312502420500032).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 13 августа 2018 года на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 10 августа 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
иностранному лицу - индивидуальному предпринимателю Антонович Екатерине Андреевне - документально-правовое обоснование заявленных требований, надлежащим образом заверенный перевод на русский язык выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Украины в отношении иностранного лица - индивидуального предпринимателя Антонович Екатерины Андреевны применительно к положениям частей 5-7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы административного производства по заявке N 2015726878;
индивидуальному предпринимателю Прудникову Олегу Александровичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-401/2018 "О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-401/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-401/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-401/2018
03.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-401/2018