Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-34/2018 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Попова И.В., при ведении протокола помощником судьи Волынкиной Т.М.)

исковое заявление Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск)

к Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск)

о признании патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993).

В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам лица явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41).

Посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в судебное заседание явились представители:

от Зубкевича Е.Ю. - Евтушенко Николай Валерьевич (по доверенности от 16.10.2017);

от Бессонова К.Е. - Молчанов Сергей Владимирович (по доверенности от 08.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Бессонову Константину Евгеньевичу о признании патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство" недействительным в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено на 26.03.2018 на 12 часов 30 минут.

Одновременно с этим в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным права от 27.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 16.04.2018 на 17 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 подготовка по делу окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2018 на 09 часов 40 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 судебное разбирательство отложено на 10.07.2018 на 10 часов 00 минут.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 16.05.2018"

В судебном заседании Роспатентом были представлены на обозрение материалы административного дела, в том числе по заявлению о восстановлении действия патента N 82029.

После обозрения указанных документов и оглашения их судом представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления ответчиком пояснений по документам о восстановлении патента N 82029.

Представитель истца после вопросов суда пояснил, что намерен уточнить исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представителем истца выраженное намерение уточнить исковые требования, а также учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в целях предоставления пояснений относительно представленных Роспатентом документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание, определив при этом дату судебного заседания исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

Кроме того, принимая во внимание основания заявленных требований, в том числе ссылки истца на ничтожность договора об отчуждении исключительного права, подписанного со стороны ЗАО "Термофор" конкурсным управляющим Лебедевым С.В., в целях правильного разрешения спора и обеспечения гарантий прав его участников, с учетом статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Викторовича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304543312600205), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Термофор" в 2013 году.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 21.08.2018 в 09 часов 00 минут (время московское), суд полагает ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 августа 2018 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Викторовича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304543312600205).

3. Обязать истца заблаговременно до судебного заседания направить в адрес индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Викторовича копию искового заявления с приложенными документами. При наличии уточнений, дополнительных пояснений заявленных требований заблаговременно направить их суду и участвующим в деле лицам. Доказательства направления представить в суд.

4. Ответчику при наличии дополнительных пояснений направить их другим лицам, участвующим в деле, и в суд заблаговременно. Доказательства направления представить суду.

5. Ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Зубкевича Евгения Юрьевича в судебном заседании по делу N СИП-34/2018, назначенном на 21 августа 2018 года на 09 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий номер 7771, IP адрес 172.30.58.14).

7. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

8. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев