Резолютивная часть определения оглашена 3 июля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 3 июля 2018 года
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ревзиной Н.А.,
рассматривая в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Аффина.ру" (ул. Кедрова, д. 14, стр. 1, Москва, ОГРН 1057748796203)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо: "MD Skin Solutions" (9 AB, boulevard du Prince Henri, L-1724, Luxembourg),
о признании недействительным решения Роспатента от 11.04.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 486795,
в заседании приняли участие:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018),
от третьего лица: Гусев Е.А. (по доверенности от 07.05.2018), установил:
заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 11.04.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 486795.
Представителем компании "MD Skin Solutions" было заявлено о фальсификации письма-согласия, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Аффина.ру" от имени компании "MD Skin Solutions". В целях проверки заявления о фальсификации представитель третьего лица ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных пояснений относительно ходатайства о проведении экспертизы, кандидатур экспертных учреждений не представил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что для рассмотрения дела требуются специальные знания, которыми суд не обладает, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым поставить перед экспертизой следующий вопрос:
Кем, господином Дэни Германос или иным лицом, выполнена подпись на письме согласии, выданном обществу с ограниченной ответственностью "Аффина.ру" от имени компании "MD Skin Solutions"?
Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" (любой эксперт лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы, аттестованный по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей"). Экспертной организацией определен срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов для проведения экспертизы, стоимость - 19 430 руб. 40 коп. за 1 подпись.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
В связи с назначением экспертизы производство по делу следует приостановить на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство компании "MD Skin Solutions" о проведении экспертизы удовлетворить. Назначить проведение экспертизы по делу. Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" (любой эксперт лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы, аттестованный по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей").
Поставить перед экспертизой следующий вопрос:
Кем, господином Дэни Германос или иным лицом выполнена подпись на письме - согласии, выданном обществу с ограниченной ответственностью "Аффина.ру" от имени компании "MD Skin Solutions"?
Предоставить эксперту следующие материалы для проведения экспертизы:
1. подлинник письма-согласия, выданного от имени компании "MD Skin Solutions" (на 4 стр.);
2. образцы подписи господина Дэни Германос, полученные в судебном заседании 15.05.2018 (на 3 листах);
3. Дистрибьюторское соглашение от 10.01.2011;
4. Дистрибьюторское соглашение от 26.01.2010;
5. Дистрибьюторское соглашение от 28.03.2011;
6. Дистрибьюторское соглашение от 11.05.2011;
7. Дистрибьюторское соглашение от 16.04.2012;
8. Дистрибьюторское соглашение от 02.07.2013;
9. Дистрибьюторское соглашение от 03.07.2013;
10. Дистрибьюторское соглашение от 05.09.2013.
Экспертизу провести в срок не более 2 месяцев со дня получения настоящего определения и материалов для проведения экспертизы, включая срок на представление экспертного заключения в Суд по интеллектуальным правам.
Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.
В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-329/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
14.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
03.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
15.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
27.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
20.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
27.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2017
11.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2017
25.09.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-329/2017