Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. по делу N СИП-288/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИОМ-ПРО" (пер. Вадковский, д. 12, эт. 1, пом. 1, комн. 1, оф. 2, Москва, 127055, ОГРН 1075009002254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Эктон" (ул. Максима Горького, д. 21, г. Пермь, 614000, ОГРН 1045900075242)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 330064 в отношении всех товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "БИОМ-ПРО" - Абдураимова Д.А. (по доверенности от 01.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИОМ-ПРО" (далее - общество "БИОМ-ПРО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Эктон" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 330064 в отношении всех товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.07.2018 на 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, судебная корреспонденция, направленная по адресам ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, направило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца выступила по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила намерение предоставить дополнительные доказательства в обоснование заинтересованности в использовании товарного знака.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств известности ответчику о судебном процессе, а также ввиду необходимости предоставления истцом дополнительных доказательств, подтверждающих заинтересованность в подаче иска, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30 июля 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Повторно предложить ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 330064. Доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря