Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2018 г. по делу N СИП-273/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым С.П.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Стойник, Аранджеловац, Республика Сербия, 34307) к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (бул. Маршала Рокоссовского, д. 8, корп. 4, г. Москва, 107370, ОГРН 1077763327729) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представитель истца - Шибаев Р.А. (по доверенности от 27.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии его представителя.

До судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он также ходатайствует о рассмотрении настоящего спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленных доказательствам, подтверждающих юридический статус истца.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-273/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-273/2018 на 26.07.2018 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина