Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-256/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТА-НН" (ул. Кожевенная, д. 1А, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603005, ОГРН 1065260005601) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛ" (Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1, Москва, 117556, ОГРН 1057747453610) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 387693 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб. д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Мочалова И.В. (по доверенности от 25.04.2018);

ответчика - Горская М.В. (по доверенности от 01.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юта-НН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 387693 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, на 11.07.2018 на 13:30 назначено судебное заседание.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда от истца поступил оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступившего до судебного заседания через канцелярию суда платежного поручения.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела поступившего до судебного заседания платежного поручения.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя заявителя суд определил: приобщить к материалам дела оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, поступивший до судебного заседания через канцелярию суда.

Кроме того, до судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя заявителя суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда от ответчика.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении заинтересованности истца в досрочном прекращении товарного знака ответчика.

Представитель ответчика представил на обозрение суда образец алкогольной продукции, производимой ответчиком.

Суд обозревал в судебном заседании бутылку вина: на лицевой этикетке использовано слово "Buongiorno", выполненное латиницей. На оборотной этикетке указана дата розлива - 23.06.2014, в качестве изготовителя указана компания Gruppo Cevico Soc.Coop.Agricola, в качестве импортера указано общества с ограниченной ответственностью "ТД Русьимпорт" (Алтуфьевское шоссе, д. 79А, стр. 25, Москва, 127410).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя заявителя суд определил: приобщить к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 08 августа 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин