Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 1581-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафиуллина Руслана Алмазовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 10 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А. Сафиуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Сафиуллин оспаривает конституционность положения пункта 10 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153), предусматривающего, что в общую продолжительность военной службы (службы) включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет при определении общей продолжительности военной службы в календарном исчислении в целях предоставления военнослужащим государственных жилищных сертификатов не учитывать периоды их службы в органах внутренних дел и в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 февраля 2018 года N 463-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.А. Сафиуллина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", отметив при этом, что суды отказали заявителю в удовлетворении требований, связанных с признанием права на получение государственного жилищного сертификата, с учетом ранее вынесенного судебного акта, признавшего правомерность снятия его с жилищного учета.

В своей новой жалобе, основанной на тех же судебных постановлениях и доводах о необходимости исчисления общей продолжительности военной службы с учетом пункта 10 указанных Правил, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в этом Определении. Таким образом, жалоба Р.А. Сафиуллина, хотя в ней и оспаривается конституционность указанного нормативного положения, фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафиуллина Руслана Алмазовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин