Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 1518-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демьяненко Юрия Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.С. Демьяненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования собственников жилых помещений в многоквартирном доме, связанные с возложением на гражданина Ю.С. Демьяненко - собственника нежилого помещения в данном доме обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние (заложить дверной проем, созданный ответчиком на месте оконного проема).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.С. Демьяненко оспаривает конституционность пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 ГК Российской Федерации, устанавливающих, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 25, 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают права собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, связанные с владением, пользованием и распоряжением этими помещениями, лишают граждан неприкосновенности жилища и возможности доступа к нему.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемые законоположения, направленные на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демьяненко Юрия Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин