Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 18-ПРП О прекращении переписки с гражданином Марьиным В.В. по вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 18-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина В.В. Марьина, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 апреля 2017 года N 733-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Марьина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Впоследствии Определением от 28 сентября 2017 года N 1848-О Конституционный Суд Российской Федерации также отказал в принятии к рассмотрению новой жалобы В.В. Марьина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, частью второй статьи 96 и статьей 97 названного Федерального конституционного закона по тому же основанию.

Определением от 27 февраля 2018 года N 550-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб В.В. Марьина на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в которых среди прочего заявитель оспаривал конституционность пункта 2 статьи 43, статьи 74, части первой статьи 79, статьи 96 и пункта второго статьи 97 названного Федерального конституционного закона, Конституционный Суд Российской Федерации вновь признал жалобы не отвечающими требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе В.В. Марьин повторно оспаривает конституционность части второй статьи 40, пункта 2 статьи 43, части первой статьи 79, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", однако к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Марьиным Владимиром Васильевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин