Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 73-АПУ18-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 73-АПУ18-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.

судей Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Логиновой Е.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 года, по которому

Логинова Екатерина Андреевна, ... судима 2 ноября 2015 г. Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осуждена по п.п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 ноября 2015 года, окончательно к отбытию назначено Логиновой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Процессуальные издержки в сумме 29626 рублей взысканы с Логиновой Екатерины Андреевны в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденной Логиновой Е.А. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Курочкиной Л.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

согласно приговору суда Логинова признана виновной в том, что на почве личной неприязни с особой жестокостью лишила жизни свою малолетнюю дочь Е. 2015 года рождения.

Преступление совершено 9 февраля 2017 года в с. Верхние Тальцы Хоринского района Республики Бурятия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная Логинова в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, которое является по ее мнению чрезмерно суровым, просит учесть то, что она вину признала и раскаялась в содеянном, дала подробные показания по делу, то, что потерпевший не настаивает на суровом наказании, у нее есть бабушка, которая нуждается в уходе, считает, что ограничение свободы назначено несправедливо, указывает о несогласии с показаниями свидетелей Е.

Государственный обвинитель принес возражения, в которых доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Логиновой соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре: показаниями самой Логиновой о событиях, имевших место до преступления, о совместном распитии спиртных напитков, которые подтверждаются показаниями свидетелей Е., У., Е. Показания о времени, месте, локализации, механизме, количестве причиненных потерпевшей повреждений объективно соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколу осмотра места происшествия, выводам судебной биологической экспертизы о том, что на предметах, одежде Логиновой, изъятых в доме, обнаружена кровь, происхождение которой от малолетней потерпевшей не исключается. Показания Логиновой о способе совершения убийства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме Логиновой изъяты орудия преступления - пульт от телевизора, части магнитофона, на которых согласно выводам дактилоскопической экспертизы обнаружены следы рук Логиновой. Потерпевший, свидетели Е., У., Б., Д. показали, что видели в доме Логиновой следы крови и предметы, послужившие орудиями преступления. Показания Логиновой о месте, куда она переместила труп дочери, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением генетической экспертизы, установившей, что слюна на окурке, обнаруженном рядом с трупом, произошла от Логиновой, заключением трассологической экспертизы о том, что найденные в месте обнаружения трупа следы, ведущие от дома Логиновой и обратно, оставлены обувью последней.

Ссылка осужденной в жалобе на несогласие с показаниями свидетелей не ставит под сомнение их допустимость и достоверность, а также вывод суда о доказанности ее вины, который она и не оспаривает в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действий осужденной является правильной и не оспаривается в жалобе.

С учетом выводов стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, данных о личности и фактических обстоятельств дела, установленных судом, Логинова обоснованно признана вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Нет оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При назначении наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Логиновой преступления, которое отнесено к числу особо тяжких, а также данные о ее личности.

Все обстоятельства смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учтены.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. Данных о том, что бабушка осужденной - Д., находилась на иждивении последней, не имеется.

Потерпевший вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом установлены правильно и вывод об их наличии надлежаще мотивирован в приговоре.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено осужденной Логиновой в соответствии с санкций ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 года в отношении Логиновой Екатерины Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Иванов Г.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Русаков В.В.