Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9831 по делу N А81-4658/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9831

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (истец, г. Сургут) от 18.05.2018 N Т6/04/27 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2017 по делу N А81-4658/2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" к акционерному обществу "Уренгойгорэлектросеть" (г. Новый Уренгой) о взыскании неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Отказывая во взыскании неустойки за просрочку промежуточных платежей, суд руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из того, что начисление неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей за услуги по передаче электрической энергии с января по апрель 2017 года условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено.

Ссылка заявителя на обязанность ответчика в силу закона вносить промежуточные платежи в определенные сроки, вопреки мнению подателя кассационной жалобы, выводов судов не опровергает, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост