Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10105 по делу N А75-5668/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10105

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2017 по делу N А75-5668/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2018

по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (г. Сургут, истец, далее - продавец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Мегион, ответчик, далее - покупатель) о взыскании 30 002 руб. 56 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 5 180 руб. 80 коп. неустойки,

с привлечением в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети", акционерного общества "Городские электрические сети", установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 24 737 руб. 27 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 5 093 руб. 59 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 41, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части, признав необоснованным расчет истца, применившего показания приборов учета без корректировки на величину потерь электрической энергии.

Доводы заявителя, опровергающего свой статус исполнителя коммунальных услуг по отношению к спорным МКД, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост