Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 302-ЭС14-7980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А74-5012/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного Фишера Валерия Рудольфовича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2018, ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятыми в рамках обособленного спора судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А74-5012/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина