Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9611 по делу N А29-6642/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9611

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Горина Павла Робертовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по делу N А29-6642/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дорохова Вячеслава Валентиновича (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.12.2017 и округа от 27.03.2018, процедура реализации имущества Дорохова В.В. завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу завершения процедуры реализации судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе в связи с завершением всех мероприятий процедуры несостоятельности и добросовестным осуществлением им своих прав.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих завершению процедуры и освобождению должника от исполнения требований кредиторов. По существу данные доводы требуют переоценки доказательств, которые бы могли подтвердить или опровергнуть добросовестность должника при возникновении и исполнении своих обязательств. Однако суд, рассматривающий дело в порядке кассационного производства, подобными полномочиями не наделен. Таким образом, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Горину Павлу Робертовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина