Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10171 по делу N А11-11623/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тирада" (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2017 по делу N А11-11623/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Тирада" (ответчик, далее - сетевая организация) о взыскании 2 600 210 руб. 97 коп. задолженности за неоплату услуг по передаче электрической энергии, 130 495 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 598 560 руб. 64 коп. неустойки,

с привлечением в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 2 600 210 руб. 97 коп. задолженности, 130 495 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 508 158 руб. 20 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 395 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя об иной величине подлежащей учету при определении стоимости услуг мощности, а также об отсутствии на его стороне задолженности за услуги по передаче электрической энергии перед гарантирующим поставщиком не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тирада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост