Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-5793 по делу N А40-238205/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-5793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" (г. Москва), Нестеренко Виктора Ивановича и Нестеренко Ивана Викторовича (далее - истцы, заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-238205/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018 по тому же делу по иску заявителей к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа контент" (г. Москва; далее - ООО "Медиа контент") и Баязитовой Александре Владимировне (далее - Баязитова А.В.) о защите деловой репутации, установил:

истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа контент" и Баязитовой А.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, опубликованных 12.05.2016 в 17 часов 29 минут на сайте Life.ru, в статье "Анатомия дружбы" (автор - Баязитова А.В.), об обязании редакции Life.ru (ООО "Медиа Контент") удалить статью "Анатомия дружбы" с сайта Life.ru в сети Интернет в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также об обязании редакции Life.ru (ООО "Медиа Контент") и Баязитовой А.В. шрифтом, использованным в указанной выше статье "Анатомия дружбы", опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истцов сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу под заголовком "Опровержение".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указали на то, что спорная информация не содержит сообщений о фактах, касающихся непосредственно истцов, следовательно, признали не подтвержденным факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию истцов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова