Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11800 по делу N А40-44020/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-44020/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Арсенал" (Москва, далее - истец, общество "РСК "Арсенал") к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ответчик, общество "Веста") о взыскании 9 249 370 рублей задолженности по оплате выполненных работ, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом спора являлось требование общества "РСК "Арсенал" (подрядчик) о взыскании с общества "Веста" (заказчик) задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 05.11.2015 N 15/37 и дополнительных соглашений к нему от 10.11.2015 N 1, от 10.11.2015 N 2, от 24.11.2015 N 3 и от 03.12.2015 N 4.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды, установив факт выполнения подрядчиком работ и отсутствие мотивированного отказа заказчика от их принятия и оплаты в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания долга.

Довод ответчика о принятии актов выполненных работ неуполномоченным лицом был предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонен.

Иные приведенные заявителем возражения, в том числе об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ, завышении расценок и объемов выполненных работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова