Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11095 по делу N А40-158776/2017

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11095

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАХИМ" (истец, г. Москва, далее - общество) о приостановлении производства по делу N А40-158776/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАХИМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Антикоррозийные защитные покрытия" (г. Москва) о взыскании неустойки, установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-158776/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Впоследствии, до вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации определения в порядке части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному делу до вынесения определения Верховного суда Российской Федерации по названной кассационной жалобе.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления производства по делу судом, в производстве которого находится соответствующий спор.

С учетом изложенного, ходатайство общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАХИМ" о приостановлении производства по делу N А40-158776/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост