Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС15-9910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Титова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А76-18987/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 30.11.2017 по второму вопросу повестки дня - об установлении места проведения собрания кредиторов должника, установил:
определением суда первой инстанции от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2018, оспариваемое решение собрания кредиторов признано недействительным. Суд определил, что собрание кредиторов должника должно проводиться один раз в три месяца по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 130 и один раз в три месяца в г. Челябинске по адресу, определенному конкурсным управляющим. Собрания должны проводиться с постоянной периодичностью (Магнитогорск - Челябинск - Магнитогорск - Челябинск и т.д.) до завершения процедуры банкротства должника. Адрес собрания кредиторов в г. Челябинске должен указываться конкурсным управляющим во всех публикациях и уведомлениях о назначении собрания кредиторов, непосредственно размещаемых (направляемых) по конкретному собранию.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Разрешая спор, суды сослались на положения статьи 12, пункта 4 статьи 14 и статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что с учетом имеющегося между кредиторами должника конфликта, при определении места проведения собраний ни одному из таких кредиторов не должно быть оказано преференции, в связи с чем суды исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела самостоятельно определили место и периодичность проведения собраний кредиторов.
Основания не согласиться с выводами судов в данном конкретном случае отсутствуют.
Доводы заявителей кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Титову Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС15-9910 по делу N А76-18987/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16697/2021
09.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16925/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
01.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1072/2021
21.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16713/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
28.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15453/19
31.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13482/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
15.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9632/19
15.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9630/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
30.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3894/19
16.04.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3749/19
12.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3893/19
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
27.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15516/18
01.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12169/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
22.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
03.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5358/18
12.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-272/18
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
26.02.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-231/18
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
28.12.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17115/17
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
24.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9209/17
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
25.09.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2555/11
30.08.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2555/11
22.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8486/17
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
02.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7634/17
27.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
20.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5873/17
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3409/17
27.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1754/17
27.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-21/17
16.02.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16660/16
31.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15288/16
16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
08.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14215/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11492/16
08.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6744/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
20.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16595/15
19.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16583/15
02.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.10.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
10.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8042/15
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
05.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3810/15
23.04.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
02.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15257/14
29.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9854/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
21.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-462/14
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
25.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5612/13
24.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4536/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
17.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2718/13
28.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
18.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12449/12
26.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11126/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
10.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
31.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8450/12
15.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6831/12
29.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/2011
17.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9749/11
04.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7561/11
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
19.07.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7565/11
08.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5921/11
08.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
03.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3903/11
03.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3685/11
25.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3684/11
19.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2555/11