Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9444 по делу N А56-56928/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Савельева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 по делу N А56-56928/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (далее - должник),

по вопросу о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по продаже имущества должника до вынесения судебных актов по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках данного дела и заявления о намерении участника удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме, установил:

определением суда первой инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2017 и округа от 19.03.2018, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу о принятии обеспечительных мер судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что имеются основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку имеется возможность погашения долгов перед кредиторами его участником, в связи с чем продажа имущества на торгах будет нецелесообразной.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом суд учитывает, что определением от 08.01.2018 прекращено производство по настоящему делу в связи с удовлетворением требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Савельеву Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.