Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9314 по делу N А56-27410/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9314

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Терехова Андрея Викторовича (г. Москва; далее - Терехов А.В.)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018

по делу N А56-27410/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 527 807 738,09 руб. его бывших руководителей - Терехова А.В. и Никифорова Алексея Леонидовича.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, заявление удовлетворено частично: с Терехова А.В. взыскано 9 269 758,42 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 судебные акты изменены: с Терехова А.В. взыскано 9 254 481,42 руб.

В кассационной жалобе Терехов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 9 (пункты 2, 3), 10 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), и исходили из доказанности нарушения Тереховым А.В. обязанности как руководителя должника по подаче заявления о банкротстве должника в суд, что повлекло за собой наращивание кредиторской задолженности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов