Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10099 по делу N А26-10645/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10099

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018 по делу N А26-10645/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Луиза" к компании о взыскании 268 618 руб. страхового возмещения, установил:

решением суда первой инстанции от 30.06.2017 с компании в пользу истца взыскано 267 494,50 руб. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2017 данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 26.03.2018 постановление от 27.11.2017 отменено, решение от 30.06.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение от 30.06.2017, суд округа руководствовался положениями статей 929 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного между сторонами договора страхования (Правил страхования, утвержденных страховщиком) и исходил из того, что залитие помещения является случаем, с наступлением которого страховщик обязан произвести выплату.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы получили подробную оценку со стороны суда округа, выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, в силу чего основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина