Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9249 по делу N А06-176/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Недаи Шарбаф Хади Хассанали (далее - должник) Палюткина Александра Евгеньевича (далее - заявитель, финансовый управляющий) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018 по делу N А06-176/2017 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора дарения от 18.05.2011 земельного участка, расположенного по адресу: город Астрахань, Трусовский район, с/т "Садовод-Любитель", улица Пушкина/Комсомольская, N 3, площадью 826 кв. м., кадастровый номер 30:12:040064:285, заключённого между должником и Недаи Шербаф Асланом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2017 требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба Недаи Шербаф Аслана возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018 вышеуказанное определение от 13.02.2018 отменено; дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Недаи Шербаф Аслана к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, определение суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, суд округа, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", указал, что данный судебный акт является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования обстоятельств, связанных с извещением стороны о начавшемся процессе и имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда. В частности, суд апелляционный инстанции не проверил, соответствует ли адрес, по которому Недаи Шербаф Аслану направлялись судебные акты, месту жительства ответчика.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать финансовому управляющему имуществом должника Недаи Шарбаф Хади Хассанали Палюткину Александру Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк