Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9848 по делу N А76-17549/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (истец, г. Тюмень) от 25.05.2018 N ВП-00-072/509 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 по делу N А76-17549/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралметаллургремонт-4" (далее - общество, г. Челябинск) о взыскании 1 165 332 руб. 44 коп. платы за подключение к системе теплоснабжения на основании договора о подключении к системе теплоснабжения от 20.05.2013 N 14/2013 и 604 807 руб. 31 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Водоканалстрой-2", производственного кооператива "Головной проектный институт Челябинскгражданпроект", Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как основанные на неправильном применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии со стороны ответчика задолженности по внесению платы за подключение его объектов, поскольку часть мероприятий, составляющих планируемые затраты компании и включенных в индивидуальный тариф, последней не выполнена, расходы не понесены.

Доводы заявителя о надлежащем исполнении им своих обязательств по спорному договору указанных выводов судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост