Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9639 по делу N А07-11618/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 по делу N А07-11618/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехстройотряд" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже движимого имущества должника, применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2017 и округа от 12.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110-111 и пункта 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при продаже имущества должника не было допущено нарушений, влекущих недействительность соответствующих сделок. При этом судами учтено, что балансовая стоимость каждой единицы проданного имущества была менее 100 000 руб., в связи с чем конкурсный управляющий правомерно руководствовался порядком, утвержденным собранием кредиторов.

Основания не согласиться с указанным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Иванову Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.