Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС18-13014 по делу N А76-23361/2017

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 309-ЭС18-13014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Челябинские инженерные системы" (ответчик, г. Челябинск, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017 по делу N А76-23361/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной 11.07.2018 через электронную систему "Мой арбитр" кассационной жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям, предусмотренным процессуальным законом - отсутствия доверенности представителя.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены обществом без объективных причин уже при первоначальной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, срок для обжалования судебных актов истек 10.07.2018 и первая кассационная жалоба также была подана за пределами срока на обжалование без объективных причин.

При таких обстоятельствах срок на обжалование восстановлению не подлежит, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Челябинские инженерные системы" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017 по делу N А76-23361/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Челябинские инженерные системы" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост