Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 308-КГ18-13031 по делу N А53-36531/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 308-КГ18-13031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее - министерство) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-36531/2017, установил:

Шахтинская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа министерства в заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона от 18.10.2017, а также об обязании заключить охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона в отношении охотничьих угодий "Марьевское" площадью 24 тыс. га и "Ягодинское" площадью 75 тыс. га, расположенных в Октябрьском районе Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018 судебные акты отменены, требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-36531/2017 отказать.

Судья

Г.Г. Попова