Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10517 по делу N А26-1405/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10517

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2017 по делу N А26-1405/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (г. Петрозаводск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (г. Сегежа, далее - компания) о взыскании 61 596 руб. 10 коп. задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии, за ноябрь 2016 года (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности компании как исполнителя коммунальных услуг оплатить электрическую энергию, поставленную обществом в МКД, находящиеся в управлении компании, на ОДН.

Ссылки заявителя на то, что исполнителем коммунальных услуг в отношении электроэнергии на ОДН является общество, а также о недоказанности последним иска по размеру были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Ссылки заявителя на превышение объема поставленной энергии величины норматива потребления электроэнергии на ОДН подлежат отклонению как неимеющие правового значения при рассмотрении иска ресурсоснабжающей организации к исполнителю коммунальных услуг.

Ссылки ответчика на судебную практику по другим делам не принимаются судом, как не относящиеся к рассматриваемому спору.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост