Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10478 по делу N А40-203154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10478

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истец, г. Москва) от 05.06.2017 N 516-ККК/З-Сиб НЮ на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-203154/17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "Трубная Грузовая Компания" о взыскании 196 813 руб. 90 коп. задолженности за произведенный текущий отцепочный ремонт по договору от 01.08.2014, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 210, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности спорных вагонов ответчику в период проведения отцепочного ремонта.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Доводы истца о принадлежности ответчику части вагонов, а также о нарушении ответчиком своих обязательств по своевременному предоставлению информации по спорным вагонам в Росжелдор свидетельствуют об иной оценке истцом обстоятельств спора не образуют вышеозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост