Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10253 по делу N А75-4558/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2018 по делу N А75-4558/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росильстрой-1" к муниципальному казенному учреждению Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" о взыскании 10 478 667 руб. 22 коп., в том числе 6 630 689 руб. 37 коп. стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта от 18.10.2014 N 0187300008414000445-ОК, 3 847 977 руб. 85 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Росильстрой-1" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, с МКУ УКСиР в пользу ООО "Росильстрой-1" взыскано 6 630 689 руб. 37 коп. задолженности за выполненные работы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что заказчиком дано согласие на производство работ по откорректированной рабочей документации в отношении спорных работ по устройству фундамента, наружных сетей канализации, теплоснабжения, указанные работы необходимы для обеспечения годности результата работ в целом, имеют потребительскую ценность для заказчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав стоимость выполненных дополнительных работ на сумму 6 630 689 руб. 37 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, указано на недоказанность истцом необходимой совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному казенному учреждению Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и ремонта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков