Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10622 по делу N А37-987/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10622

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Магаданской области" (ответчик, г. Магадан) от 28.05.2018 N юр/1199 на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2017 по делу N А37-987/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - общество, г. Магадан) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Магаданской области" (далее - учреждение) о взыскании 15 863 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 26.05.2017 (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2018, иск удовлетворен с учетом уточнения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении сроков оплаты поставленного ресурса ввиду ненадлежащего вручения ему счетов на оплату.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела и разрешая вопрос об ответственности учреждения за нарушение обязательств по оплате поставленной обществом тепловой энергии, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Доводы о несвоевременном выставлении истцом расчетно-платежных документов рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Магаданской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост