Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10573 по делу N А79-7774/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 301-ЭС18-10573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобат-транспортный оператор" (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 по делу N А79-7774/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобат-транспортный оператор" (г. Нижний Новгород, истец, далее - оператор) к обществу с ограниченной ответственностью "Среднетоннажные грузоперевозки" (г. Чебоксары, далее - общество) о взыскании 17 982 руб. ущерба за недостачу груза, 4 000 руб. судебных расходов и по встречному иску о взыскании 17 982 руб. долга за оказанные услуги по договору перевозки (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Регион сервис", Степанов Алексей Васильевич, общества с ограниченной ответственностью "ТД "Управдом-Казань 2", установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 решение и постановление отменены в части взыскания ущерба и судебных расходов, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить решение и постановление в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд округа руководствовался статьями 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, указали на недоказанность ненадлежащего исполнения обществом (перевозчик) возложенных на него обязанностей вследствие допущенной в процессе перевозки недостачи груза.

Доводы, сводящиеся к изложению обстоятельств обнаружения недостачи груза, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автобат-транспортный оператор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост